新闻中心

  电力短缺是经济大爆发，还是新能源要上位，发电厂不干了，还是煤不够用？
  1、经济非常好，需求大增。各种数据可以佐证。
  2、电力的即时性问题，火水风光核的比例问题。导致火电的动态调峰能力不足。
  3、火电上网价格长期不允许上涨，扭曲了电力市场，尤其是火电。既要火电干活，又不给饭吃，给饭吃的其他品种，需要的时候干不了活。
  4、极端天气，日耗大增，并且持续。
  5、反腐导致的内蒙陕西等西北重要产地表外产能大幅度缩减。
  6、所谓的澳洲煤炭，今年的进口是同比大幅增长的。这个也是普通路人完全不能理解的，但这是现实。
  7、供需的缺口导致价格飙升。关于商品定价的理论远不是想当然。
  环保部门拿着最高指示，要求减少排放。
  工信部门拿着最高指示，要求增加发电量，保障经济稳定运行。
  发改部门拿着最高指示，要求电价不涨，但煤价却在暴涨。
  财经部门拿着最高指示，要求提高利润，降低国企债务，防范灰犀牛，化解金融风险。
  即要，又要，还要，不要，火电厂想来想去都无法依靠四个自信，完成相互矛盾的四个任务。
  完全是因为国家发改委死守电价导致的。
  只要放开电价百分之十的浮动，电厂正在“检修”的机器马上就可以点火。呵呵。
  风电光伏作为波动性电源，只能提供电电量，无法参与电力平衡。随着新能源装机比例的增加，提供稳定出力电源的比例就会下降，尤其是煤电机组的比例不断减少，这就造成了电力领域的一个不可能三角。
  就是说在电力安全供应、新能源装机增加和煤电装机减少这三个目标中，任何一个目标方向的优化，都意味着其他方向的恶化。换句话说，就是我们不可能同时满足电力安全供应、新能源装机增加和煤电装机减少这三个目标。因此，为了保证电力的安全供应，必须牺牲新能源装机增加或煤电装机减少两个目标中的其中一个。
  在目前控制碳排放和碳中和大背景下，想要牺牲新能源装机增加这个目标，存在比较大的道德风险，那么这种情况下，只能牺牲煤电装机减少这个目标。
  电力短缺这事儿是整个能源电力体系结构性矛盾刚刚浮出水面的冰山一角。煤与电，企业与发改委，电企与电网，火电与新能源，火电与环保，地方与电网。很多都是不可调和的矛盾。例如最近发生在一个火电厂一件事，电网调度命令电厂立即开启备用机组顶峰，环保局要求立即限产一半应对空气污染。这矛盾怎么处理？总之，做为业内人我认为，中国将逐渐告别低价能源时代。
  刚刚查询了一下2019年煤炭产量和进口量：2019年全年中国原煤产量接近37.5亿吨；进口煤炭2.799674亿吨，其中从澳大利亚进口0.92478亿吨。也就是说，2019年澳洲煤占全国总量的2.23%。
  中国停止从澳大利亚进口煤炭的时间好像是2020年10月中旬，距今才两个月。按照2019年的数据来推导，这两个月从澳大利亚进口煤炭减量占比全国约为0.38%左右。
  这个比例实在是太小了。因此，我不认同停止进口澳大利亚煤炭是近期电力短缺的主要原因。
  记得上次电价上涨时啥时候么？其实家里就算一个月用300度~500度电，涨1分钱一度，一个月也就多支出3~5元。这样电厂就能买高价煤炭了，煤矿也有钱还债了。
  所谓的电力过剩，是非用电高峰过剩，用电高峰期可从来没明显过剩过，此时绝大部分可用煤电机组都是满负荷发电的，煤价高的时候，检修几台机组就更爽了。所谓的电力短缺，也只是高峰期短缺，下半夜从来没短缺过。
  这些年搞的风电光伏，发的电不少，挤掉了煤电的发电量，导致煤电利用小时下降，但是在上半夜的用电高峰期，这两货却很少出力，全靠煤电和水电顶峰。峰荷会越来越高，而这两年煤电水电装机容量增长缓慢，明显跟不上。随着风电光伏越来越多，电力非高峰期过剩会越来越严重，而用电高峰期会越来越短缺，两者同时存在不矛盾。
  1、人均能源和电力消费最多的国家
  表中：A—表示人均能源和电力消费最多的排序；B—表示该国电力产量的世界排序。
  人均能源可以表达一个国家富裕程度指标
  2、全球电力结构的变化
  化石燃料发电仍然占据主导地位，其中以燃煤发电为主，其次是燃气发电，而燃油发电份额很小。2018年非再生能源发电占全球发电总量的74.3%，比2017年减少了1.2%；而再生能源发电上升到1.2%。
  3、世界各国电力结构分析
  本资料根据BP 2020年报告的数据，再经过计算而成。本文所指的化石燃料是原油、天然气和原煤构成；非再生能源由化石燃料和核燃料构成。绿色能源由水力发电、再生能源和“其他”构成。“其他”指抽水蓄能、城市废物发电等。绿色程度为水力发电、再生能源和“其他”的水力发电、再生能源和“其他”的%之和，用%表示。表中蓝色表示这些国家绿色程度超过了世界平均值26.9%。
  中国只比世界绿色程度略为高一点。
  未来中国的煤电比例只会下降，现在只是短暂季节性缺煤，而不是长期缺煤，中国要提高电力消费绿色程度，势必会增加消费成本。
  西电东送会是长期国策，大量西部的水电、风电、光电要通过超高压电网，输送到用电大户东部。沿海地区会建大量核电站。

  风光水这几种能源一是不稳定，二是缺乏短期爆发力，如果要使用储能的方法，那又是好大一笔投资，这钱谁出？所以楼上一位的看法我比较同意，即电价会涨。不过我认为这是为了后代子孙还能生存在地球上必须付出的代价。

转载：互联网